2014年，當(dāng)時的國內(nèi)SUV市場，競爭還未如此激烈，消費(fèi)者對于國產(chǎn)車型也尚未足夠信任。而就在此時，廣汽本田引入了本田的全球車型“HR-V”，并將其命名為繽智(參數(shù)|詢價)，定位小型SUV。憑借年輕運(yùn)動的外形、相對低廉的售價以及本田良好的口碑以及實(shí)用性，廣汽本田繽智吸引了一大批消費(fèi)者，也包括編輯在內(nèi)。

(相關(guān)資料圖)

在過去的8年時間內(nèi)，本田繽智長期霸占小型SUV銷量榜的前幾位，月銷量基本穩(wěn)定過萬，總銷量更是突破百萬。就在最近，這款小型SUV“銷量王”終于迎來了改款，改款后的它又還有多少競爭力呢？

有所收窄的價格區(qū)間

相比起上一代車型，全新繽智取消了手動擋的配置，這也意味著新車的門檻會相對提升。新車共推出3款車型，售價區(qū)間為13.29-15.29萬元。相較上一代手動擋車型12.78萬的價格，新款繽智起售價上漲了超過5000元。

而頂配售價方面，新款車型僅為15.29萬元，相較于上一代車型接近18萬元的頂配售價，下降幅度也挺大。

之所以會出現(xiàn)這種情況，其實(shí)也很簡單，原因就是廣汽本田需要為全新車系—ZR-V致在讓路。起售價15.99萬元的ZR-V致在與繽智并未發(fā)生價格上的重合，或許就是廣汽本田的策略之一。

發(fā)動機(jī)動力有所下降

除了價格區(qū)間做出區(qū)別之外，在動力總成方面，廣本也為繽智跟ZR-V致在做出了區(qū)別。上一代繽智最早使用的是1.8L自然吸氣的發(fā)動機(jī)，后來增加了1.5L地球夢自然吸氣發(fā)動機(jī)；再后來1.8L的發(fā)動機(jī)被1.5T渦輪增壓發(fā)動機(jī)取代。

而全新一代本田繽智全系都使用的是1.5L自吸發(fā)動機(jī)，暫時取消了動力更強(qiáng)但成本也相對更高的1.5T動力總成。這或許也是繽智跟ZR-V致在做出差異化的其中一個方式，不過不排除繽智后期會重新增加1.5T的動力總成。

回到當(dāng)下，全新繽智的這套1.5L自然吸氣發(fā)動機(jī)，最大功率124馬力，最大扭矩145?！っ?，匹配CVT變速箱。相比起上一代車型，新車的最大馬力不增反降，下降了7匹馬力。

更為精致的設(shè)計(jì)

其實(shí)全新繽智的設(shè)計(jì)大家都不陌生了，畢竟其在海外市場上市已久，大家已經(jīng)獲得了不少相關(guān)資訊。其次，本田早先時間發(fā)布的純電車型—極湃1(參數(shù)|詢價)，使用的也是極為相似的設(shè)計(jì)。這也難怪會有言論說，本田是為了避免人們稱其為“油改電”車型，才選擇先發(fā)布電動車型。

可無論是哪種情況，事實(shí)上全新繽智的設(shè)計(jì)確實(shí)更為精致，也更加討人喜歡。車身尺寸方面，新車長寬高分別為4380/1790/1590mm，軸距為2610mm，相比現(xiàn)款車型軸距不變，車長增加52mm，車寬增加18mm。

更加干練的造型，以及之前車型上從未出現(xiàn)過的18寸大輪轂，都讓繽智變得更加時尚、精致。而內(nèi)飾的設(shè)計(jì)也延續(xù)了本田目前家族式的設(shè)計(jì)，懸浮式中控屏配合上平直的設(shè)計(jì)，比起上代車型也更有質(zhì)感。

品牌競爭力大于產(chǎn)品競爭力

回到最初提出的問題，本田繽智在當(dāng)下還有競爭力嗎？個人認(rèn)為的是，有競爭力但是不多。無論是動力、配置還是設(shè)計(jì)，雖然自身有所進(jìn)步，但對比起其他品牌特別是國產(chǎn)品牌來說，繽智并不占優(yōu)。

繽智的優(yōu)勢在于本田這個品牌賦予它的可靠性、實(shí)用性以及高保值率。在換代之前，本田繽智的月銷量基本都能過萬，全新繽智的銷量或許也不會太低。但對于廣汽本田來說，全新繽智最大的意義，是讓其在細(xì)分市場中沒有空缺。

目前，繽智、致在以及皓影(參數(shù)|詢價)三款車基本占據(jù)了入門級家用SUV的大量市場，或許繽智自身的銷量會受到影響，但廣本的市場占比或許能進(jìn)一步提升。畢竟更加完善的產(chǎn)品線，能給品牌帶來更強(qiáng)的競爭力。

寫在最后：

作為小型SUV的銷量王者，廣本繽智在現(xiàn)如今已經(jīng)不占太多優(yōu)勢了。雖然在精致程度上有所提升，但并未發(fā)生改變的使用程度，以及甚至有所下降的動力參數(shù)，都難以跟目前市面上的競爭對手相比較。但好在本田這個品牌，有著令人難以形容的魔力，仍然能吸引消費(fèi)者的關(guān)注。而更加完善的產(chǎn)品線，讓廣本更具競爭力，未來繽智的銷量，在編輯看來應(yīng)該并不會太差，你又有什么想法呢？歡迎在評論區(qū)內(nèi)留言！