(相關(guān)資料圖)

近日，西峽法院在審理一起涉企案件時(shí)抽絲剝繭，為兩家涉訴企業(yè)一次理清了6份合同、11年舊賬，并通過(guò)耐心地判后釋法，促使兩家企業(yè)互相履行了支付責(zé)任，圓滿化解糾紛。

南陽(yáng)某公司與唐山某科技公司有著多年的合作伙伴關(guān)系，雙方自2012年至2016年分別簽訂了《工業(yè)品買(mǎi)賣合同》《維修合同》等多份合同，由于結(jié)算方式涉及的交易情況較為復(fù)雜，雙方對(duì)貨款的支付方式產(chǎn)生了分歧，造成6個(gè)合同工程款共70多萬(wàn)元未給付到位，原告唐山某科技公司將被告南陽(yáng)某公司訴至西峽法院，要求被告公司向其支付剩余工程價(jià)款70多萬(wàn)元。庭審中，被告南陽(yáng)某公司又提出反訴請(qǐng)求，認(rèn)為原告唐山某科技公司在合同履行過(guò)程中存在違約情形，要求原告公司承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金130余萬(wàn)元。

承辦法官梳理案情后發(fā)現(xiàn)，雖然雙方企業(yè)賬目、手續(xù)等證據(jù)都留存完整，但該案牽扯到的糾紛均為陳年舊賬，買(mǎi)賣合同履行過(guò)程亦較為復(fù)雜，如果處理不當(dāng)可能會(huì)影響兩個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，更會(huì)徹底破壞雙方良好的合作關(guān)系，不利于營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。為了理清證據(jù)脈絡(luò)，最大限度還原案件事實(shí)，承辦法官靜心沉氣，將6份合同和上千頁(yè)證據(jù)材料以時(shí)間軸形式一項(xiàng)項(xiàng)重新排列，又組織雙方企業(yè)通過(guò)庭前會(huì)議的形式，將涉案合同的簽訂、履行及違約情形等事實(shí)一項(xiàng)項(xiàng)摸清。針對(duì)案件涉及的大型生產(chǎn)線和專業(yè)設(shè)備的質(zhì)量爭(zhēng)議，以及材料中晦澀的專業(yè)名詞和復(fù)雜的工作原理，承辦法官還組織雙方技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)確認(rèn)。經(jīng)過(guò)一次次地走訪、勘查、詢問(wèn)，最終承辦法官理清了案件脈絡(luò)，找準(zhǔn)了雙方矛盾爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，依法作出了公正的判決。

該案判決書(shū)在送達(dá)后，承辦法官還不忘就雙方爭(zhēng)議問(wèn)題對(duì)原被告企業(yè)進(jìn)行詳細(xì)的判后答疑。經(jīng)過(guò)有理有據(jù)的釋法明理，雙方企業(yè)對(duì)該案的判決皆心服口服，承辦法官專業(yè)、規(guī)范、高效的司法服務(wù)也獲得了雙方的一致好評(píng)，在支付期限到來(lái)前兩家企業(yè)相互履行了判決義務(wù)，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。（薛小磊 王晶雅）