生物工程碩士陳某創(chuàng)業(yè)

(資料圖)

生產(chǎn)健美增肌的激素產(chǎn)品

頗受健身人群青睞

但他沒(méi)有取得藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)許可證

最終被警方抓獲并被判刑

陳某不服并上訴

稱(chēng)產(chǎn)品并非是藥品

罪與非罪？

近日，上海市第二中級(jí)人民法院

公布了這起案例

生物工程碩士的創(chuàng)業(yè)路

陳某，生物工程專(zhuān)業(yè)碩士，畢業(yè)后一直從事藥品研發(fā)工作。

近年來(lái)，隨著 " 健身熱 " 持續(xù)升溫，運(yùn)動(dòng)健身相關(guān)產(chǎn)品迎來(lái)了較高的市場(chǎng)需求。陳某研發(fā)了一種合成重組人生長(zhǎng)激素，這種激素有健美增肌的用效，頗受健身人群青睞。

此后，陳某成立了一家生物技術(shù)工程公司，在沒(méi)有取得藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，他將自行研發(fā)的這款產(chǎn)品銷(xiāo)售給了王某經(jīng)營(yíng)的公司，銷(xiāo)售金額達(dá) 80 余萬(wàn)元。而王某也沒(méi)有取得藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)許可證，他在陳某處進(jìn)貨后通過(guò)網(wǎng)店等平臺(tái)加價(jià)零售，銷(xiāo)售金額達(dá) 190 余萬(wàn)元。

盡管生意做得風(fēng)生水起，但問(wèn)題在于，這種正版的重組人生長(zhǎng)激素是被《國(guó)家藥典》列為的處方藥，而陳某和王某都沒(méi)有取得相關(guān)行政許可。在公安機(jī)關(guān)的一次例行檢查中，二人被抓獲。

經(jīng)鑒定，陳某和王某銷(xiāo)售的重組人生長(zhǎng)激素和正品藥中有效成分一致，但根據(jù)當(dāng)時(shí)的相關(guān)司法解釋?zhuān)朔欠ń?jīng)營(yíng)藥品的行為已構(gòu)成犯罪，于是，一審法院以非法經(jīng)營(yíng)罪分別判處陳某、王某有期徒刑 5 年 2 個(gè)月、5 年 9 個(gè)月，并處罰金。

一場(chǎng)罪與非罪的爭(zhēng)論

一審判決后，陳某不服，上訴至上海二中院。陳某的上訴理由是，他經(jīng)營(yíng)的是成分有效的產(chǎn)品，且該產(chǎn)品并非藥物，要求二審改判無(wú)罪。

就在此期間，最高院、最高檢發(fā)布了《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，刪除了 " 未取得或者使用偽造、變?cè)斓乃幤方?jīng)營(yíng)許可證，非法經(jīng)營(yíng)藥品，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰 " 的規(guī)定。

陳某的辯護(hù)律師也據(jù)此提出了無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，要求二審改判陳某無(wú)罪。

本案的案情和《我不是藥神》的情節(jié)有相似之處，其本質(zhì)是法理與情理的沖突。涉案的重組人生長(zhǎng)激素雖然未取得藥品批準(zhǔn)文號(hào)，但鑒定結(jié)論顯示，其中的有效成分和正品藥物相同。兩位 80 后的被告人都是家中的頂梁柱，上有老下有小，如果鋃鐺入獄也會(huì)使兩個(gè)家庭都陷入前所未有的困境。一時(shí)間，對(duì)二人是否定罪處罰的問(wèn)題，讓法官陷入了深思。

在本案審理之前，《藥品管理法》也進(jìn)行了修改，刪除了對(duì)未取得藥品批準(zhǔn)文號(hào)的藥物以假藥論的規(guī)定。

從立法的發(fā)展趨勢(shì)上看，對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)具備真實(shí)成分的藥物的行為，一般情況下不再以非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行刑事打擊。那么，本案兩名被告人的行為是否一定沒(méi)有社會(huì)危害性，可以認(rèn)定為無(wú)罪了呢？

審理中，合議庭檢索了大量資料，發(fā)現(xiàn)重組人生長(zhǎng)激素是利用基因工程技術(shù)合成的生長(zhǎng)激素，自 20 世紀(jì) 80 年代以來(lái)，重組人生長(zhǎng)激素經(jīng)過(guò)四代技術(shù)迭代，已經(jīng)達(dá)到和生長(zhǎng)激素生物活性、氨基酸含量、序列和蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)一致的水準(zhǔn)。這種重組人生長(zhǎng)激素不僅僅是被《國(guó)家藥典》列為處方藥的一般藥物，也與被《興奮劑目錄》列為興奮劑物質(zhì)而嚴(yán)管的 " 生長(zhǎng)激素 " 有相同的藥理作用。為了進(jìn)一步確定其屬性，我們又向相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了函詢(xún)，得到回復(fù)是，" 被認(rèn)定為興奮劑 "。

至此，可以認(rèn)定，本案所涉重組人生長(zhǎng)激素具有雙重屬性，既是處方藥、也是興奮劑。根據(jù)《反興奮劑條例》，興奮劑是國(guó)家明令禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售的物質(zhì)。《最高人民法院關(guān)于審理走私、非法經(jīng)營(yíng)、非法使用興奮劑刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售興奮劑的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。即便相關(guān)藥品管理的司法解釋進(jìn)行了修改，但基于重組人生長(zhǎng)激素的興奮劑屬性，也應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)二人定罪處罰。

據(jù)此，合議庭認(rèn)定，一審法院以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)陳某、王某定罪是正確的，綜合考慮二人實(shí)質(zhì)社會(huì)危害性和非法經(jīng)營(yíng)興奮劑 " 情節(jié)特別嚴(yán)重 " 標(biāo)準(zhǔn)尚未明確，二審對(duì)陳某、王某的量刑予以調(diào)整，分別改判為有期徒刑 1 年 10 個(gè)月、2 年 2 個(gè)月，并處罰金。

二審宣判時(shí)，二人噙淚道謝。陳某出獄后，專(zhuān)程來(lái)到法院表示感謝。

法官心語(yǔ)：

通過(guò) " 穿透式 " 實(shí)質(zhì)審查

讓判決結(jié)果實(shí)現(xiàn)法理情相統(tǒng)一

如何既不枉縱犯罪，保護(hù)人民群眾的用藥安全，又充分考量行為人的實(shí)質(zhì)社會(huì)危害性和主觀惡性，作出準(zhǔn)確的、符合法理情相統(tǒng)一要求的、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的裁判？上海二中院法官?gòu)堸i飛認(rèn)為，必須探索和堅(jiān)持法理情相統(tǒng)一的裁判方法。

首先，要在法律上嚴(yán)密論證，在宣告一個(gè)人有罪之前，不僅僅要認(rèn)定行為人的行為符合犯罪構(gòu)成，還要排除在情理上一切出罪的可能性，方能作出有罪判決；其次，在量刑時(shí)，應(yīng)綜合考慮行為人的主觀惡性程度、實(shí)際危害后果和常識(shí)常理常情，作出適當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

上述這起案件的處理，關(guān)系的不僅僅是法律的準(zhǔn)確適用，更是人民法院對(duì)于公平正義的現(xiàn)實(shí)演繹。通過(guò) " 穿透式 " 實(shí)質(zhì)審查方式，重點(diǎn)查明了重組人生長(zhǎng)激素的本質(zhì)屬性，再結(jié)合陳某、王某二人從事該物品銷(xiāo)售時(shí)間、對(duì)用途明知等情況，準(zhǔn)確評(píng)估二人對(duì)重組人生長(zhǎng)激素屬性的認(rèn)知、程度和注意義務(wù)，從而查明二人的主觀狀態(tài)和實(shí)質(zhì)社會(huì)危害程度，進(jìn)而作出最終判決。

來(lái)源 | 上海二中院