不難看出，中國(guó)與歐洲在現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)技術(shù)水平和發(fā)展方向問(wèn)題上的態(tài)度迥異。在國(guó)內(nèi)，上海市無(wú)軌電車(chē)發(fā)展再次走到“十字路口”(拆減路線);北京市悄無(wú)聲息地拆除了中心城區(qū)大部分架空線網(wǎng);而在歐洲城市，無(wú)軌電車(chē)正迎來(lái)復(fù)興。

本刊計(jì)劃以“重新認(rèn)識(shí)現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)”為題開(kāi)展系列報(bào)道，向城市管理者、公共交通運(yùn)營(yíng)商、相關(guān)企業(yè)介紹目前歐洲在現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)方面的發(fā)展動(dòng)向及行業(yè)現(xiàn)狀。

“國(guó)內(nèi)無(wú)軌電車(chē)再次走到是去是留的“十字路口”，這與歐洲諸多城市復(fù)興無(wú)軌電車(chē)系統(tǒng)形成鮮明對(duì)比。目前，歐洲城市的發(fā)展理念是將現(xiàn)存的無(wú)軌電車(chē)供電網(wǎng)絡(luò)，升級(jí)為電動(dòng)汽車(chē)的“充電走廊”，進(jìn)而擴(kuò)展至定點(diǎn)充電，這是現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)系統(tǒng)城市的發(fā)展目標(biāo)，其最大優(yōu)勢(shì)在于符合公共交通低成本、可持續(xù)發(fā)展。”

全球公共交通電動(dòng)化的趨勢(shì)愈發(fā)顯著，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)的提出，更使公共交通領(lǐng)域涌現(xiàn)出多種技術(shù)路線以實(shí)現(xiàn)電動(dòng)化的目標(biāo)。歐盟于2018年4月啟動(dòng)了《歐盟智慧城市無(wú)軌電車(chē)2.0》項(xiàng)目，通過(guò)一系列的系統(tǒng)論證與示范運(yùn)營(yíng)，以尋求公共交通電動(dòng)化發(fā)展的創(chuàng)新方案。

在過(guò)去的130余年中，無(wú)軌電車(chē)曾在全球300多座城市運(yùn)行。在歐洲，它曾因技術(shù)老舊、靈活性差，被柴油動(dòng)力客車(chē)以及其他動(dòng)力形式的車(chē)型所取代。而在最近10余年間，由于動(dòng)力電池、集電系統(tǒng)、架空線網(wǎng)等技術(shù)的快速發(fā)展，無(wú)軌電車(chē)在歐洲再次煥發(fā)生機(jī)，成為歐洲智慧城市實(shí)現(xiàn)公共交通電動(dòng)化的高效解決方案。

在線充電技術(shù)完善并獲得認(rèn)可

在《歐盟智慧城市無(wú)軌電車(chē)2.0》項(xiàng)目中，在線充電技術(shù)(IMC)可以看作是這一項(xiàng)目的核心。論證結(jié)果表明：配裝有一定數(shù)量動(dòng)力電池的現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)與智能化、網(wǎng)絡(luò)化的供電配套設(shè)施將是城市公共交通實(shí)現(xiàn)電動(dòng)化、電氣化的可持續(xù)解決方案。

具體來(lái)看，這一項(xiàng)目對(duì)現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)的描述如下：具備自動(dòng)捕捉、自動(dòng)脫線功能的零排放現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)、多用途的充電設(shè)施與可再生能源有機(jī)結(jié)合的智能電網(wǎng)系統(tǒng)。

其實(shí)，在線充電技術(shù)在國(guó)內(nèi)并非新鮮事物。近10年來(lái)，國(guó)內(nèi)如北京、上海、武漢等地均有在線充電式無(wú)軌電車(chē)投入運(yùn)營(yíng)，并且北京、上海及浙江金華市在國(guó)內(nèi)采用了750伏直流供電線網(wǎng)。即便如此，擁有在線充電技術(shù)的無(wú)軌電車(chē)在國(guó)內(nèi)依舊處境尷尬，究其原因，與車(chē)輛能否獲得國(guó)家和地方政府的新能源汽車(chē)補(bǔ)貼不無(wú)關(guān)系。

在歐洲，在線充電技術(shù)被認(rèn)為是現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)的必備屬性。在線充電無(wú)軌電車(chē)擁有如下優(yōu)點(diǎn)：靈活性好(行進(jìn)中充電，對(duì)架空線網(wǎng)依賴(lài)小，30%～40%的行駛區(qū)域無(wú)需線網(wǎng)供電)、車(chē)輛整備質(zhì)量輕(無(wú)需配裝更多動(dòng)力電池)、適用于大容量客車(chē)(除12米級(jí)標(biāo)準(zhǔn)城市客車(chē)外，更適用于鉸接客車(chē)或雙鉸接客車(chē))。

此外，項(xiàng)目手冊(cè)還提及，當(dāng)在線充電無(wú)軌電車(chē)系統(tǒng)形成網(wǎng)絡(luò)化后，在架空線網(wǎng)、配電設(shè)施的前期投資有望更快得到回報(bào)。

智能電網(wǎng)與配套設(shè)施逐步實(shí)現(xiàn)智能化

當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)公共交通電動(dòng)化的可持續(xù)發(fā)展不能僅僅依靠現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)，與之配套的電網(wǎng)和配套設(shè)施的技術(shù)演進(jìn)同樣重要。

項(xiàng)目手冊(cè)中將智能化演進(jìn)分為三步：首先，通過(guò)采用在線充電技術(shù)，獲得更好的靈活性。以《歐盟智慧城市無(wú)軌電車(chē)2.0》聯(lián)盟參與城市——德國(guó)埃伯斯瓦爾德為例，該市擁有兩條運(yùn)營(yíng)數(shù)十年的無(wú)軌電車(chē)線路，通過(guò)規(guī)劃，該市910路與現(xiàn)存無(wú)軌電車(chē)供電線網(wǎng)有6.5公里重合，在其運(yùn)營(yíng)的29.6公里線路上，可有13公里線路區(qū)間使用無(wú)軌電車(chē)線網(wǎng)進(jìn)行充電。又如，德國(guó)柏林公交運(yùn)營(yíng)商BVG，該公司計(jì)劃在2030年前，實(shí)現(xiàn)公共交通車(chē)隊(duì)全部電動(dòng)化運(yùn)營(yíng)，目前BVG計(jì)劃在斯潘道地區(qū)的干線安裝部分無(wú)軌電車(chē)架空線網(wǎng)。在“盡可能必要，盡可能可行”的原則下，安裝部分無(wú)軌電車(chē)架空線意味著在充電設(shè)施和電池間的經(jīng)濟(jì)最優(yōu)化。

根據(jù)BVG公司的計(jì)劃，在線充電無(wú)軌電車(chē)在相關(guān)線路的50%～65%路段使用架空線充電，剩余運(yùn)營(yíng)區(qū)間利用動(dòng)力電池運(yùn)行。BVG方面稱(chēng)，由于允許在行駛過(guò)程中充電，該模式對(duì)于運(yùn)營(yíng)時(shí)刻表不存在不利影響，并且不需額外配備車(chē)輛，運(yùn)營(yíng)車(chē)輛也不需要在兩端終點(diǎn)站或車(chē)場(chǎng)耗時(shí)充電、補(bǔ)電，將架空線與電池結(jié)合意味著更長(zhǎng)的續(xù)駛里程，他們還計(jì)劃將24米雙鉸接無(wú)軌電車(chē)用于大客流線路。

其次，將無(wú)軌電車(chē)網(wǎng)絡(luò)變?yōu)橹悄堋⒐?jié)能的供電網(wǎng)絡(luò)。另一座參與城市荷蘭阿納姆市計(jì)劃將太陽(yáng)能、風(fēng)能等可再生能源與無(wú)軌電車(chē)供電線網(wǎng)進(jìn)行整合。通過(guò)建設(shè)必要的儲(chǔ)能裝置，將光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電與無(wú)軌電車(chē)的供電網(wǎng)絡(luò)融為一體。

再次，無(wú)軌電車(chē)供電系統(tǒng)變?yōu)槎嘤猛尽⒍喙δ艿?ldquo;充電走廊”。將無(wú)軌電車(chē)供電網(wǎng)絡(luò)變?yōu)槎嘤猛竟╇娋W(wǎng)絡(luò)已在歐洲多座城市進(jìn)行試驗(yàn)，這一舉措將可再生能源、無(wú)軌電車(chē)反向饋電、儲(chǔ)能裝置綜合利用，隨著電力-電池-無(wú)軌電車(chē)之間的邊界逐漸消失，這一理念目前在英國(guó)倫敦、捷克布拉格、荷蘭阿納姆等地進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試目的是使供電線網(wǎng)可為無(wú)軌電車(chē)、輕軌、電動(dòng)乘用車(chē)提供電力。

可持續(xù)發(fā)展是公共交通電動(dòng)化的核心

正如北京公交集團(tuán)一位技術(shù)人員所說(shuō)，國(guó)內(nèi)在線充電式無(wú)軌電車(chē)的發(fā)展其實(shí)是走在歐洲前面的，但或許是因?yàn)殡妱?dòng)汽車(chē)補(bǔ)貼的緣故，近年來(lái)國(guó)內(nèi)在現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)的技術(shù)發(fā)展上略顯乏力。

全國(guó)公共交通學(xué)科首席科學(xué)傳播專(zhuān)家王健認(rèn)為，公共交通電動(dòng)化的本質(zhì)是要走可持續(xù)發(fā)展之路。中國(guó)的新能源汽車(chē)在政策和補(bǔ)貼支持下，雖然取得了顯著進(jìn)步，但國(guó)內(nèi)公共交通電動(dòng)化的進(jìn)程，卻在一定程度上邁入了不可持續(xù)發(fā)展的階段。

他認(rèn)為，《歐盟智慧城市無(wú)軌電車(chē)2.0》項(xiàng)目已充分證明，采用適當(dāng)?shù)碾姵厝萘縼?lái)支持無(wú)軌電車(chē)脫線運(yùn)行是可持續(xù)的公共交通電動(dòng)化解決方案，其核心要素是在線充電及充電基礎(chǔ)設(shè)施的共享和多用途?，F(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)適當(dāng)配置動(dòng)力電池進(jìn)行在線充電，這種智能和可持續(xù)的公共交通系統(tǒng)才是中國(guó)政府和城市實(shí)現(xiàn)零排放應(yīng)當(dāng)首選的解決方案。

此外，有不少業(yè)內(nèi)專(zhuān)家也認(rèn)為，在當(dāng)前電池固有特性(重量與容量等技術(shù))仍沒(méi)有革命性突破之前，在線充電式無(wú)軌電車(chē)是公共交通領(lǐng)域的最優(yōu)選擇，社會(huì)各界應(yīng)予以大力支持，推動(dòng)全國(guó)在線充電式無(wú)軌電車(chē)的應(yīng)用普及。

上文提到，現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)的定義無(wú)論是在中國(guó)還是歐洲，目前都是存在爭(zhēng)議的。當(dāng)然在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，國(guó)內(nèi)與歐洲的城市管理者、運(yùn)營(yíng)企業(yè)都進(jìn)行了相應(yīng)變通。隨著新能源汽車(chē)補(bǔ)貼的逐步退坡，擺在政策制定者、公共交通行業(yè)面前的問(wèn)題，是如何將電動(dòng)化的公共交通拉回正軌，使其真正符合可持續(xù)發(fā)展。

王健表示，國(guó)內(nèi)業(yè)界存在著對(duì)電動(dòng)汽車(chē)的狹隘定義(所謂的純電動(dòng)汽車(chē))，偏離了車(chē)輛電驅(qū)化的本質(zhì)(電機(jī)驅(qū)動(dòng)車(chē)輛)，特別是在補(bǔ)貼政策的誘導(dǎo)下駛進(jìn)了“彎道”。而針對(duì)現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)而言，不少政策制定者、城市規(guī)劃師和交通領(lǐng)域工程師對(duì)這類(lèi)車(chē)型缺乏足夠認(rèn)知，很多觀點(diǎn)仍固化在30年前對(duì)傳統(tǒng)無(wú)軌電車(chē)的老舊認(rèn)知上。

“這一點(diǎn)與歐洲相比有很大區(qū)別。”王健告訴記者，在歐洲始終有幾家企業(yè)進(jìn)行無(wú)軌電車(chē)相關(guān)技術(shù)的研發(fā)，但在國(guó)內(nèi)受制于市場(chǎng)規(guī)模和政策因素，我們?cè)跓o(wú)軌電車(chē)的技術(shù)更新上還存在嚴(yán)重不足。

此外，國(guó)內(nèi)無(wú)軌電車(chē)在驅(qū)動(dòng)技術(shù)的認(rèn)知方面亦仍與國(guó)際水平存在較大差距。輪轂電機(jī)、輪邊電機(jī)驅(qū)動(dòng)橋等驅(qū)動(dòng)形式在歐洲的無(wú)軌電車(chē)中早已投入使用，但在國(guó)內(nèi)一些商用車(chē)企業(yè)和客運(yùn)企業(yè)中，仍然對(duì)這一類(lèi)驅(qū)動(dòng)形式的安全問(wèn)題存在疑慮。

由此可見(jiàn)，在多方面原因的疊加影響下，無(wú)軌電車(chē)想要實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展依舊是困難重重。不過(guò)，既然歐洲的現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)在實(shí)際應(yīng)用中具備較好的減排效果、符合電動(dòng)化趨勢(shì)，那么便應(yīng)得到足夠的重視。

對(duì)此，專(zhuān)注于公共交通歷史及技術(shù)研究的宋文超也表示，“現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)已實(shí)現(xiàn)升級(jí)換代，無(wú)論是技術(shù)水平還是使用效果都有了突飛猛進(jìn)地提升，目前國(guó)際上眾多城市，特別是被聯(lián)合國(guó)列為世界文化遺產(chǎn)街區(qū)的城市中，均有無(wú)軌電車(chē)運(yùn)行，這些城市在架空線規(guī)劃、路桿設(shè)計(jì)方面，都有我們值得借鑒之處。國(guó)內(nèi)在架空線網(wǎng)整治、路桿多功能合一的改造過(guò)程中，需要切實(shí)做到精細(xì)化管理，少些‘一刀切’的做法。毋庸置疑，節(jié)約能源和減少污染源需要樹(shù)立全民意識(shí)，需要全民參與，更需要堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的原則。”

以達(dá)成“雙碳”目標(biāo)的角度審視公共交通電動(dòng)化可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題，的確需要采用理性、審慎的態(tài)度。單就車(chē)輛形式而言，目前電池電動(dòng)客車(chē)與現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)的區(qū)別正逐漸縮小，所以應(yīng)以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光來(lái)看待車(chē)輛技術(shù)發(fā)展。如果片面追求補(bǔ)貼，拋棄現(xiàn)代無(wú)軌電車(chē)，拆除現(xiàn)有系統(tǒng)，而非優(yōu)化升級(jí)，很可能會(huì)失去可持續(xù)發(fā)展的良機(jī)。(記者 吳戈)