日前，天津市寶坻區(qū)人民法院對袁某生與東風(fēng)汽車股份有限公司、北京市宸馳汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案作出一審裁定，判決東風(fēng)汽車股份有限公司(“東風(fēng)汽車，”600006.SH)于判決生效后十五日內(nèi)賠償袁某生經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102000元。

2021年3月22日，中國裁判文書網(wǎng)公示了《袁某生與東風(fēng)汽車股份有限公司、北京市宸馳汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書》((2021)津0115民初1922號)，裁定書詳細(xì)披露了本案的相關(guān)細(xì)節(jié)。

經(jīng)審理查明，法院認(rèn)定事實(shí)：北京宸馳公司系東風(fēng)汽車公司的經(jīng)銷商，涉案車輛系東風(fēng)汽車公司生產(chǎn)制造。

2019年8月，原告袁某生自被告北京宸馳公司處購買涉案東風(fēng)牌中型普通貨車一輛(發(fā)動機(jī)號:SCHD5K00517,車輛識別代號:LGDCUAIPXKH120587)，原告為此支付了購車款90265.49元，增值稅11734.51元，合計(jì)102000元。上述車輛登記在案外人玉鵬興業(yè)(北京)商貿(mào)有限公司名下，該車實(shí)際所有人為原告袁某生。原告與案外人玉鵬興業(yè)(北京)商貿(mào)有限公司系掛靠關(guān)系。

2019年12月20日6時(shí)許，原告袁某生駕駛該車輛在京哈高速公路哈爾濱方向行駛過程中，車輛發(fā)生自燃，造成該普通貨車及車載貨物被燒毀。

2020年7月9日，天津市寶坻區(qū)消防救援支隊(duì)作出寶消火認(rèn)字(2020)第0009號火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定：起火時(shí)間為2019年12月20日6時(shí)5分至6時(shí)15分，起火部位為貨車發(fā)動機(jī)左后側(cè)大梁部位，火災(zāi)原因系電氣線路發(fā)生短路引燃可燃物所致。同時(shí)，在上述認(rèn)定書火災(zāi)事故基本情況中記載：經(jīng)統(tǒng)計(jì)，直接財(cái)產(chǎn)損失為132200元。

法院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)可知，袁某生系上述車輛的實(shí)際所有人，該車掛靠在玉鵬興業(yè)(北京)商貿(mào)有限公司，故對于案件而言，袁某生具備訴訟主體資格，系適格原告亦是受償主體。

另，根據(jù)天津市寶坻區(qū)消防救援支隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定可知火災(zāi)原因系電氣線路發(fā)生短路引燃可燃物所致，故涉案車輛發(fā)生火災(zāi)的原因系車輛本身的質(zhì)量問題或缺陷所致，被侵權(quán)人依據(jù)法律的規(guī)定可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償，但不能要求生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，經(jīng)法院釋明后，袁某生明確表示向涉案車輛生產(chǎn)方東風(fēng)汽車公司主張權(quán)利，故法院認(rèn)定本案的賠償義務(wù)主體為涉案車輛生產(chǎn)方東風(fēng)汽車公司。

對于經(jīng)濟(jì)損失的范圍和金額，原告為此提供了火災(zāi)事故認(rèn)定書、購車發(fā)票等相關(guān)證據(jù)加以佐證，法院結(jié)合調(diào)取的事故現(xiàn)場照片等，可以確認(rèn)涉案車輛已經(jīng)燒毀報(bào)廢，但源于寶坻區(qū)消防救援支隊(duì)認(rèn)定的損失金額，由其是貨物損失金額，沒有鑒定機(jī)構(gòu)或其他權(quán)威機(jī)構(gòu)加以輔助核定，并且雙方當(dāng)事人在庭審中對損失金額亦無法達(dá)成一致意見，而現(xiàn)存殘骸恐難以具備鑒定條件，后經(jīng)法院釋明，原告同意由法院基于購車價(jià)款以及保險(xiǎn)支出、貨物損失等綜合因素予以酌情評判，故法院以證據(jù)為依托，并考量購車時(shí)間與發(fā)生自燃時(shí)間的間隔日期內(nèi)的車輛折舊費(fèi)用，酌情認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失金額為102000元。

隨后，東風(fēng)汽車公司辯稱，原告主張損失過高且沒有事實(shí)依據(jù)。消防支隊(duì)沒有財(cái)產(chǎn)損失評估資質(zhì)，故公司認(rèn)為財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定無效，應(yīng)提供價(jià)值證明以達(dá)到證明目的。北京宸馳公司辯稱，該公司是經(jīng)銷商，原告車輛從制造到出廠運(yùn)輸，應(yīng)由東風(fēng)汽車公司負(fù)責(zé)。

法院認(rèn)為，對于被告東風(fēng)汽車公司抗辯稱電氣線路發(fā)生短路非必然車輛質(zhì)量問題導(dǎo)致的意見，因其未提供證據(jù)加以佐證，并且事發(fā)時(shí)涉案車輛在質(zhì)保期內(nèi)，事發(fā)于購車后幾個(gè)月內(nèi)，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，被告東風(fēng)汽車公司需要對其車輛自燃自證非質(zhì)量或缺陷造成，否則承擔(dān)舉證不能的后果，同時(shí)結(jié)合天津市寶坻區(qū)消防救援支隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定的意見，故法院對被告東風(fēng)汽車公司的抗辯意見不予采納。

綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，法院判決東風(fēng)汽車股份有限公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償袁某生經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102000元;駁回袁某生其他訴訟請求。

經(jīng)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，東風(fēng)汽車股份有限公司成立于1999年7月21日，注冊資本20億人民幣，于1999年7月27日在上交所掛牌，截至2020年9月30日，東風(fēng)汽車有限公司為第一大股東，持股12.02億股，持股比例60.1%。

北京市宸馳汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司成立于2003年6月12日，注冊資本200萬人民幣，趙明碩、榮中合各持50%比例股份。(馬先震 孫辰煒)