還記得上月底上月底雷克薩斯LM(參數(shù)|詢價)事件嗎
還記得上月底雷克薩斯LM事件,不得不說,那是一個悲劇。原本都能生還,卻終究還是有人被困在了車中。由事故發(fā)生后,網(wǎng)上開始討論豐田車“反人類”的設(shè)計,豐田車型主駕駛側(cè)斷開電動門電源的開關(guān),也就是“PWR DOOR OFF”。因為,只有按下這一按鍵后,車門才可能被打開。
(資料圖)
由此,也給我們帶來一個思考,若是主駕人員已經(jīng)喪失了打開這個開關(guān)的能力,當(dāng)出現(xiàn)類似LM事故后,是不是就得等死呢?
無獨有偶,優(yōu)異輛豐田車型出現(xiàn)了類似情況。近日,有資深車評人在微博上爆料一則事故視頻顯示,廣東一輛豐田卡羅拉(參數(shù)|詢價)雙擎發(fā)生事故,從事故現(xiàn)場視頻來看,車頭嚴重撞毀,并不斷有白煙冒起。值得一提的是,雖然前排氣囊彈出,但事故后車門始終處于緊鎖狀態(tài)。
具體來看,車輛發(fā)生事故后開始冒氣白煙,一男子試圖打開車門,但均以失敗告終,隨后多名群眾參與救援,合力拉拽甚至用撬棒試圖撬開車門,但均未順利打開車門,直到最后,車門也未打開。
據(jù)了解,除非車身變形卡死車門的情況,否則,根據(jù)車輛的安全邏輯,當(dāng)氣囊一爆,所有車門門鎖一定要全部自動打開,以方便車內(nèi)人員逃生。可通過這兩起豐田事故,難免要質(zhì)疑豐田的安全設(shè)計理念,第一,為什么發(fā)生這么嚴重的事故,且明顯車身沒有變形,車門門鎖卻沒有打開?第二,所謂的“PWR DOOR OFF”按鍵究竟是為了安全,還是徒增隱患?
這兩個問題對于豐田來說,其實很好解答,只是我們或許永遠聽不到他們正確和真實的答案。而當(dāng)筆者再次翻看雷克薩斯LM視頻,以及看到這起卡羅拉雙擎的事故,唯一的想法就是,豐田汽車造的不是車,而是一個“牢籠”,一個可以在特定事故中要命的“牢籠”。如此再來看豐田所謂的安全基因,是不是有些戲謔呢?
事實上,不只是上述兩起事件,再往前看,今年3月,雷克薩斯ES(參數(shù)|詢價)與領(lǐng)克03(參數(shù)|詢價)+發(fā)生正面對撞。事故發(fā)生后,雷克薩斯ES的主副駕駛?cè)藛T因車門打不開無法下車,甚至有路人多次嘗試用鐵棍將車門撬開,也沒能打開,直到消防員到場后才成功破拆。話說,如果出現(xiàn)類似雷克薩斯LM那般情況,待消防員來了之后,還有機會營救車內(nèi)的人員嗎?如果車輛發(fā)生事故,智能悲慘的坐在車中聽天由命,那又將是何等的悲劇??!
為了說明豐田車型發(fā)生碰撞事故后車門打不開不是個例,我們再來看看某專業(yè)媒體進行的碰撞測試。據(jù)悉,有專業(yè)媒體曾進行過卡羅拉對撞速騰(參數(shù)|詢價)的碰撞測試。在這場測試中,卡羅拉與速騰以64公里/時的車速進行50%偏置碰撞,結(jié)果是,人家速騰前排駕駛員一側(cè)車門在碰撞后自行解鎖,其它車門在40牛的力度下可輕松打開,而卡羅拉在碰撞后,車門沒有自行解鎖,每個車門都要從內(nèi)手動解鎖后方能打開。
有一說一,或許是豐田系列車型賣的太好,讓豐田得以有了傲嬌的資本。所以,當(dāng)筆者搜索雷克薩斯LM事件后雷克薩斯官方的回應(yīng)時,除了積極配合調(diào)查,并沒有說太多。可是,事情已經(jīng)過去那么久了,請問雷克薩斯,你們的調(diào)查結(jié)果出來了嗎?如果對于這么一起事故都要調(diào)查一年半載,那究竟是你們的技術(shù)水平問題,還是態(tài)度問題呢?在筆者看來,大概率還是你們的態(tài)度問題,在你們看來,隨著時間的流逝,一切都將歸于平淡。
然而,你們有沒有考慮過因為你們的車輛事故而導(dǎo)致的家庭破碎呢?有沒有想過那些失去親人的痛苦呢?更重要的是,一天不查明原因,也就意味著還將有悲劇發(fā)生。難道豐田和雷克薩斯就是如此無視生命的嗎?
對此,網(wǎng)友們的評論也格外有趣,不妨一起來看看。
有網(wǎng)友評論道,現(xiàn)在那些日吹就沒影了,省油費命,說好的都是活著的,只有死人是不會說話的,順便說一句,活著的也可以掀開地板看看底下是不是黑心棉,豐田本田敢在國外用黑心棉嗎?CRV的A柱敢在國外把1500兆帕的熱成型鋼換成使用700多的高強鋼嗎?
寫于后面
最后簡單做個總結(jié)吧!無論如何,事故發(fā)生很難避免,但發(fā)生事故后能逃命則是必須的。對于雷克薩斯和豐田來說,說太多都是徒勞,最總要的還是要拿出態(tài)度,盡快查明真相,如果設(shè)計上真得存在問題,那就趕緊召回解決。畢竟,對于豐田和雷克薩斯來說,中國是大市場,切莫辜負了用戶對你們的信任。
好了,就聊到這里吧,勸雷克薩斯和豐田好自為之吧!